A Agenda para o Desenvolvimento

Estabelecendo uma “Agenda para o Desenvolvimento” para a 39ª Sessão da Assembléia Geral da OMPI - De 27/09 à 5/10/2004, com este título foi apresentado pela primeira vez na OMPI as orientações propostas pelo Brasil e Argentina, nos primórdios dessas discussões. É importante que se conheça as principais linhas norteadoras da proposta, a saber:

I – Desenvolvimento, o mais importante desafio da Comunidade Internacional

Na chegada de um novo milênio, desenvolvimento sem dúvida permanece como um dos mais assustadores desafios da Comunidade Internacional. A importância de encarar este desafio tem sido amplamente conhecida em muitos fóruns internacionais do mais alto nível. As Nações Unidas adotaram os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, os quais estabeleceram um firme cometimento da comunidade internacional para explicitar os problemas significantes que afetam os países em desenvolvimento e LDCs. O Programa de Ação para os países desenvolvidos para a década 2001-2010, o Consenso de Monterey, a Declaração sobre Desenvolvimento Sustentável de Johannesburgo e o Plano de Implementação acordaram na Cúpula Mundial de Desenvolvimento Sustentável, a Declaração de Princípios e o Plano de Ação da primeira fase da Cúpula Mundial de Informação à Sociedade, e mais recentemente o Consenso de São Paulo adotado na XI UNCTAD, todos tomaram o desenvolvimento como o coração de suas ações e preocupações. Isto também foi o caso no contexto da Rodada Multilateral de Negociações de Doha da OMC (a “Agenda Desenvolvimento de Doha”), que foi lançada na 4ª Conferência Ministerial da OMC em novembro de 2001.

II – A dimensão do desenvolvimento e a proteção da propriedade intelectual

Inovação tecnológica, ciência e atividade criativa em geral são com certeza reconhecidas como importantes fontes de progresso material e bem-estar. Entretanto, apesar dos importantes avanços tecnológicos e científicos e promessas dos séculos XX e início do XXI em muitas áreas, um grande “buraco de conhecimento”, assim como uma “divisão digital”, continua separando as nações ricas das pobres.

A proteção à Propriedade Intelectual é pretendida como um instrumento para promover inovação tecnológica, assim como a transferência e a disseminação da tecnologia. A proteção à Propriedade Intelectual não pode ser vista como um fim em si mesma, nem pode a harmonização das leis de Propriedade Intelectual levar a padrões mais elevados de proteção em todos os países, independente de seus níveis de desenvolvimento.

O papel da Propriedade Intelectual e seu impacto no desenvolvimento deve ser cuidadosamente acessado na base de caso a caso. A proteção à Propriedade Intelectual é um instrumento de política operacional que pode, na prática, produzir benefícios assim como custos, que podem variar de acordo com o nível de desenvolvimento do país. A ação é, por esta razão, necessária para garantir, em todos os países, que os custos não se sobreponham aos benefícios da proteção da Propriedade Intelectual.

A respeito disto, a adoção da Declaração de Doha no Acordo de TRIPs e a Saúde Pública na 4ª Conferência Ministerial da OMC representou um importante marco. Reconheceu-se que o Acordo TRIPs, como um instrumento internacional para a proteção da Propriedade Intelectual, deve operar de uma maneira que suporte e não corra ao contrário dos objetivos da saúde pública de todos ao países.

A necessidade de integrar a “dimensão do desenvolvimento” na elaboração de políticas a respeito da proteção da Propriedade Intelectual tem recebido um reconhecido aumento a nível internacional. Também no trabalho da OMC, parágrafo 19 da Declaração Ministerial de Doha da OMC, em estabelecer um mandato para o Conselho de TRIPs no contexto da Agenda do Desenvolvimento de Doha, refere-se explicitamente à necessidade de tomar completamente conta da dimensão do desenvolvimento.

III – Integrando a dimensão do desenvolvimento às atividades da OMPI

Como um membro do sistema das Nações Unidas, incumbe à OMPI ser totalmente guiada por objetivos amplos de desenvolvimento que as Nações Unidas determinaram para ela mesma, em particular nos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Concepções sobre desenvolvimento devem ser totalmente incorporados às atividades da OMPI. O papel da OMPI, entretanto, não é para limitar-se à promoção da proteção da Propriedade Intelectual.

A OMPI é um organismo que, de acordo com a sua delegação, serve para tomar conta do desenvolvimento amplo relacionado aos atos e resoluções do sistema das Nações Unidas como um todo. Entretanto, também poderia considerar a possibilidade de emendar a Convenção da OMPI (1967) e garantir que a dimensão do desenvolvimento seja inequivocamente determinado para constituir um elemento essencial do programa de trabalho da Organização.

Nós, por esta razão, convocamos diante da Assembléia Geral da OMPI a tomar ação imediata com o intuito de providenciar a incorporação da “Agenda Desenvolvimento” no programa de trabalho da Organização.

IV – O dimensão do desenvolvimento e estabelecimento de normas de Propriedade Intelectual: salvaguarda de flexibilidades de interesses públicos

A OMPI é correntemente engajada em atividades de regulamentação em muitos Comitês técnicos. Algumas dessas atividades teriam o acordo de países em desenvolvimento e LDC´s sobre os padrões da proteção da Propriedade Intelectual que largamente excedem obrigações existentes sobre o Acordo de TRIPs da OMC, enquanto estes países estão ainda trabalhando com o oneroso processo de implementação do TRIPs.

Enquanto o acesso à informação e a divisão do conhecimento dizem respeito à elementos essenciais que subsidiam a inovação e a criatividade na economia da informação, acrescentar novas camadas de proteção à Propriedade Intelectual no ambiente digital obstruiria o livre fluxo da informação e escapariam esforços para auxiliar novos arranjos para promover inovação e criatividade, assim como o estabelecimento do Creative Commons. A presente controvérsia em torno do uso das medidas de proteção tecnológica no ambiente digital é também uma grande preocupação.

As provisões de quaisquer tratados neste campo devem ser balanceadas e claramente levados em conta os interesses dos consumidores e do público como um todo. É importante salvaguardar as exceções e limitações existentes nas leis domésticas dos Estados Membros.

Para penetrar no potencial de desenvolvimento oferecido pelo ambiente digital, é importante ter em mente a relevância dos modelos de acesso aberto de promoção da inovação e criatividade. A este respeito, a OMPI deveria considerar atividades de empreendimento com vistas a explorar a promessa colocada pelos projetos abertos colaborativos para desenvolver bens públicos, como exemplificado pelo Projeto Genoma Humano e Fonte de Software Livre.

Finalmente, há uma urgente necessidade de examinar as implicações do potencial de desenvolvimento de muitas das provisões do Tratado proposto na Proteção dos Organismos de Radiodifusão que o Comitê Permanente de Direito Autoral e Direitos Conexos está atualmente discutindo, levando em consideração os interesses dos consumidores e do público em geral.

V – A dimensão do desenvolvimento e a transferência de tecnologia

A transferência de tecnologia tem sido identificada como o propósito de que a proteção à Propriedade Intelectual deve ser um suporte à transferência e não o contrário, como explícito nos artigos 7 e 8 do Acordo de TRIPs. Por ora, muitos dos países em desenvolvimento e LDCs que têm aceitado grandes obrigações de Propriedade Intelectual nos últimos anos, tem simplesmente faltado a infra-estrutura e capacidade institucional necessária para absorver tal tecnologia.

Mesmo nos países em desenvolvimento que devem ter um certo grau de capacidade de absorção tecnológica e altos padrões de proteção de Propriedade Intelectual têm falhado no fomento da transferência de tecnologia através do investimento estrangeiro direto e licenciado. Em efeito, medidas corretivas são necessárias para direcionar a incapacidade dos acordos e tratados existentes de Propriedade Intelectual que promovem uma real transferência de tecnologia para os países em desenvolvimento e LDCs.

Sobre isso, um novo corpo subsidiário dentro da OMPI poderia ser estabelecido para olhar quais medidas dentro do sistema de Propriedade Intelectual poderiam ser experimentadas para garantir uma efetiva transferência de tecnologia aos países em vias de desenvolvimento. Entre estas medidas, notamos com particular interesse a idéia de estabelecer um regime internacional que promoveria o acesso dos países em desenvolvimento aos resultados de pesquisa fundados publicamente nos países desenvolvidos. Este regime poderia levar a um Tratado de Acesso à Tecnologia e Ciência Básica. É também importante que o fornecimento claro de transferência tecnológica seja incluso nos tratados correntemente em negociação na OMPI.

VI – A dimensão do desenvolvimento e observância da Propriedade Intelectual

A observância da Propriedade Intelectual deveria também ser abordado no contexto de interesses sociais amplos e preocupações relacionadas ao desenvolvimento, de acordo com o artigo 7 do TRIPs. Os direitos dos países de implementar suas obrigações internacionais de acordo com seus próprios sistemas e práticas legais, como claramente previsto pelo artigo 1.1 do TRIPs, deveriam ser salvaguardados.

No estabelecimento do Comitê de Conselho de Observância (ACE) em 2002, a Assembléia Geral da OMPI claramente rejeitou uma abordagem “TRIPs plus” aos problemas de observância, decidindo deliberadamente excluir todas as atividades de regulamentação delegadas ao Comitê. No empreendimento de qualquer futuro trabalho sob seu mandato, o ACE deveria ser guiado por uma abordagem balanceada sobre a observância da Propriedade Intelectual. O ACE não pode abordar este assunto exclusivamente da perspectiva do direito dos proprietários, nem ter suas discussões focadas estreitamente no estorvo do infringimento dos direitos de Propriedade Intelectual. Tais discussões são importantes, mas o ACE deve também considerar como melhor garantir a observância de todas as provisões relacionadas ao TRIPs, bem como incluindo aquelas que imputariam obrigações ao direito dos proprietários.

Atenção particular deveria ser dada à necessidade de assegurar que os procedimentos de observância sejam justos e eqüitativos, e não sirvam para práticas abusivas pelo direito dos donos que devem impropriamente restringir a competição legítima. A este respeito, notamos que o artigo 8 de TRIPs menciona que as medidas corretivas devem ser necessárias para restringir práticas que podem adversamente afetar o comércio e a transferência internacional de tecnologia. Deve-se também ter em mente a provisão relacionada ao artigo 40 do TRIPs, que direciona práticas anti-competitivas em licenças contratuais. Todas estas provisões do Acordo de TRIPs deveriam ser adequadamente trazidas para a estrutura da OMPI.

VII – Promovendo “ desenvolvimento orientado” da cooperação e da assistência técnica

A OMPI é o principal organismo multilateral provedor de assistência tecnológica no campo da propriedade intelectual. Em virtude do acordo com a OMC em 1995, este organismo mantém um papel importante nos países em desenvolvimento com a assistência tecnológica para implementar o acordo TRIPs. Como uma agência especializada do sistema das Nações Unidas, a OMPI tem obrigação de garantir que as atividades de cooperação técnica sejam guiadas para a implementação de todos os objetivos relevantes ao desenvolvimento das Nações Unidas, que não são limitados somente ao desenvolvimento econômico. Estas atividades devem também ser completamente consistentes com os requisitos das atividades operacionais das Nações Unidas neste campo – elas devem ser, em particular, neutras, imparciais e dirigidas de acordo com a demanda.

Os programas de cooperação técnica sobre problemas relacionados à propriedade intelectual devem ser consideravelmente expandidos e qualitativamente melhorados. Isto é importante para garantir que em todos os países os custos da proteção da Propriedade Intelectual não se sobreponham aos benefícios deste. A este respeito, os regimes nacionais, construídos para implementar as obrigações internacionais, devem ser sustentáveis administrativamente e não sobrecarregarem os escassos recursos nacionais, que devem ser mais produtivos empregados em outras áreas. Além do mais, a cooperação técnica deve contribuir para garantir que os custos sociais da proteção da Propriedade Intelectual sejam, pelo menos, mantidos.

A assistência legislativa da OMPI deverá garantir que as leis nacionais sobre Propriedade Intelectual sejam feitas sob medida para alcançar diferentes níveis de desenvolvimento dos países e, também sejam totalmente responsáveis para as necessidades específicas e problemas de cada sociedade individualmente. Deve também, ser direcionada a assistir países em desenvolvimento para que façam total uso das flexibilidades dos acordos existentes sobre Propriedade Intelectual, em particular para promover importantes objetivos da política pública.

VIII – Uma Organização dirigida por membros aberta a comunicação para todos os setores da sociedade, em particular da sociedade civil

Um sistema balanceado de proteção da Propriedade Intelectual deverá servir o interesse de todos os setores da sociedade. Dada as amplas implicações da política pública de Propriedade Intelectual, é essencial envolver comensuravelmente todos os setores da sociedade nas discussões sobre Propriedade Intelectual, tanto no âmbito nacional como no internacional, incluindo todas as atividades de regulamentação. As organizações não-governamentais de interesse público deverão ter permissão para participar ativamente de atividades e discussões tomando lugar nos corpos auxiliares da OMPI. Isto irá ajudar a garantir que, tanto na regulamentação da Propriedade Intelectual quanto na implementação nacional de obrigações internacionais existentes, uma balança própria seja determinada entre produtores e usuários do conhecimento tecnológico, de modo que assegure serviços de total interesse público.

Atualmente, na OMPI, o termo ONG é usado para descrever tanto ONG’s de interesse público como organizações de usuários. Isto cria uma confusão e não parece consistente com a prática existente das Nações Unidas, como implementado na maioria das agências especializadas das Nações Unidas. É necessário, na OMPI, providenciar medidas apropriadas para distinguir entre organizações de usuários, representando os interesses dos possuidores de direito de Propriedade Intelectual, de ONG’s representando o interesse público.

IX – Conclusão

A visão que promove os benefícios absolutos da proteção da Propriedade Intelectual sem reconhecer preocupações da política pública debilita a credibilidade do sistema de Propriedade Intelectual. Integrar a dimensão do desenvolvimento dentro do sistema de Propriedade Intelectual e das atividades da OMPI, por outro lado, fortalecerá a credibilidade do sistema de Propriedade Intelectual e encorajará sua ampla aceitação como uma importante ferramenta para a promoção de inovação, criatividade e desenvolvimento.